2016, un riche millésime


Élisabeth Busser

Toute la rédaction de Tangente s'associe pour souhaiter à ses lecteurs une bonne et heureuse année 2016. Le cadeau qu'elle vous a concocté ? Un florilège de propriétés du nombre 2016 !

Les diviseurs

L'année 2016 sera peut-être chaude (réchauffement climatique oblige), elle sera peut-être un grand cru pour les régions de vignoble, mais nous, à Tangente, ce qui nous intéresse, ce sont les chiffres. Et, côté chiffres, 2016, qui s'écrit 25 × 32 × 7, est bien pourvu, en diviseurs du moins, puisqu'il en a 36, qui dit mieux ? Ce nombre, bien qu'élevé, ne confère guère de propriétés extraordinaire à 2016 si ce n'est que la somme de ces diviseurs, hormis 2016 lui-même, est 4536, ce qui fait de notre millésime un nombre abondant (il est inférieur à la somme de ses diviseurs stricts). 
 

Life Clock, de Bertrand Planes se lit à l'échelle d'une vie, d'espérance… 84 ans. Le mouvement de l'horloge a été ralenti 60 000 fois environ. Au moment de la photographie, le propriétaire de l'horloge n'a pas encore 35 ans.

 

Un nombre figuré

Parmi le déferlement de qualités, que se sont ingéniés à dénicher les amis de Tangente, on peut remarquer que 2016 est un nombre triangulaire, le 63ème du nom. C'est en effet la somme des 63 premiers entiers… un bon début, qui en fait un nombre figuré
Justement, « figurez-vous, nous dit Michel Criton, que 2016 est aussi un nombre hexagonal. »
 
Les nombres hexagonaux s'obtiennent, géométriquement, en construisant des hexagones emboîtés : il y a d'abord 1 sommet, puis 6, puis 15, puis 28 puis 45 (voir dessin), autrement dit ces nombres sont de la forme n (2n – 1). Effectivement, 2016 = 32 × 63, ce qui fait de 2016 le 32ème nombre hexagonal, le rangeant dans la grande famille des « nombres figurés », que connaissaient et utilisaient déjà Pythagore et Diophante, et auxquels Pascal, au XVIème siècle, a consacré un traité, Triangle Arithmétique



Jeux de chiffres

Lorsqu'on étudie son écriture, on remarque peut-être une autre des qualités de 2016, peut-être la plus discrète, signalée par Jacques Bair : 2016 est un nombre « harshad » qui, en sanskrit signifie « grande joie » ; on dit aussi « nombre de Niven » en hommage au mathématicien américain du XXème siècle Morton Niven. C'est dire tout simplement qu'il est divisible par la somme de ses chiffres, exactement comme 12, 111 ou 198. 
Mais ce n'est que le début des échanges sur ses chiffres. « 2016 peut s'exprimer, nous dit Alain Zalmanski, en système décimal, avec seulement trois chiffres : 2016 = 32 × 63. »
Son ami Jean Fontaine a trouvé une expression de 2016 avec ses propres chiffres, mais rangés différemment : 2016 = 2 (6 – 1 + 0) ×(26 – 1 + 0)
Plus court encore, suggère François Lavallou : 2016 = 64 + 6 !
(on rappelle que n !, qui se lit « factorielle n », désigne le produit des entiers de 1 à n
Raphaël Douady, lui, bat tous les records, en n'utilisant que les chiffres 2 et 3 : 
2016 =   2(3+)-2(3+2)
Joli, non ? 
Une déception cependant : 2016, en système décimal, n'a pas une écriture symétrique, ce n'est pas un nombre palindrome. Il peut pourtant le devenir, avec une légère mauvaise foi, celle de François Lavallou. 
En système binaire (système de numération n'utilisant que 0 et 1 comme chiffres), 2016 s'écrit 11111100000 ; en système de base 3 (chiffres 0, 1,2), il s'écrit 2202200.
François Lavallou l'a écrit sous les formes : 0000011111100000 (binaire) et 002202200 (base 3) pour en faire un palindrome dans les deux bases. Bluffé mais bien  joué, non ? 

 

Kitano, encore !

Vous rappelez-vous ce jeu inventé par l'artiste japonais Takeshi Kitano à l'occasion de la belle exposition « Mathématiques, un dépaysement soudain » en 2012 ? Il s'agissait d'écrire un nombre avec les chiffres 1, 2, 3, 4, 5, 6, … pris dans cet ordre, entre lesquels on place astucieusement des signes arithmétiques. Le but consistait là aussi à minimiser le nombre de chiffres.
Pour Alain Zalmanski, 2016 = (1 + 2) × [(3 !) !] – (4 ! + 5 ! ).
François Lavallou, s'autorisant à concaténer les chiffres, propose 2016 = (1 + 2) ×3 × 4 × 56.
Éric Angélini fait encore plus court avec 2016 = [(1 + 2) !] ! + (3 !) 4
Voilà donc 2016 écrit, à la manière de Takeshi Kitano, au pire avec les chiffres jusqu'à 6, au mieux jusqu'à 4.
Cerise sur le gâteau, Raphaël Douady suggère, lui : 2016 = (1 + 2) ! ! – 30. 
Devinez en quelle base il a calculé…
Et ne dites plus jamais que  2016 est un nombre sans qualités !
Lire la suite gratuitement